Avukat Burhan Arta beraat etti: 15 yıla kadar hapis istemiyle yargılanıyordu

Ardıl BATMAZ

TİGRİS HABER - İtirafçı tanık Ümit Akbıyık’ın verdiği ifadeler üzerine başlatılan soruşturma kapsamında 25 Nisan 2023’te 20 ilde yapılan ev baskınları sırasında gözaltına alınan ve 28 günlük tutukluluğun ardından serbest bırakılan avukat Burhan Arta’nın, "örgüt üyesi olmak” iddiasıyla 15 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davanın üçüncü duruşması bugün Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Saat 10.30’da başlaması gereken duruşma, mahkemenin yoğunluğu nedeniyle 11.03’te başladı. Burhan Arta’nın katılmadığı duruşmada avukatları Mehdi Özdemir, Rıza Polat ve Şeyhmus Bayhan hazır bulundu. Duruşmayı gazeteciler ve çok sayıda avukat da izleyici olarak takip etti. Bir önceki duruşmada esas hakkındaki görüşünü mahkemeye sunan savcı, Artan’ın “örgüt üyesi olmak” suçlamasıyla cezalandırılmasını talep etmişti. Mütalaaya karşı beyanda bulunan avukatlar, avukatlık mesleki faaliyetinin bir suçlamaya konu edilmesinin kabul edilemez olduğunu söyledi.

“Yargılamaya devam olunması hukuka aykırı”

Duruşmada ilk söz alan avukat Mehdi Özdemir, mütalaaya iştirak etmediklerini belirterek, “Dosya kapsamında müvekkile yöneltilen iddianın tek dayanağı itirafçı bir tanığın beyanları. Müvekkilin avukatlık faaliyetini icra etmesi ve avukatlık mesleki faaliyetini icra ediş şeklinin bir suçlamaya konu edilmesi bizce kabul edilemez. İtirafçı tanığın beyanı kendi içerisinde soyut kalmıştır ve tek başına itirafçı tanığın beyanının hükme esas alınamayacağı aşikardır. Mahkemenizin de bu yönde vermiş olduğunu kararlar var. Öte yandan Adalet Bakanlığı’ndan yargılama izni alınması şartı da gerçekleştirilmemiştir. Bu sebeple yargılamaya devam olunması bizce hukuka aykırıdır. Meslektaşımızın beraatına karar verilmesini talep ederiz” dedi.

Özdemir’in ardından konuşan avukat Şeyhmus Bayhan da avukat Burhan Arta’ya yöneltilen suçlamanın tek dayanağının itirafçı tanık Ümit Akbıyık’ın beyanlarından ibaret olduğunu söyledi. Mütalaada ÖHD’nin ‘gölge baro’ olarak değerlendirilmesine ilişkin eleştirilerde bulunan Bayhan, “Ceza yargılamasında böyle bir değerlendirmenin mütalaada yer alması söz konusu olamaz” diye konuştu. Dosyada Burhan Arta’nın mesleki faaliyetleri dışında bir şey olmadığını söyleyen Bayhan, “Diğer mahkemelerde de meslektaşlarımız yargılandı ve beraat kararı aldı. O dosyalarda da Akbıyık’ın beyanları dışında bir şey yoktu. Akbıyık’ın beyanını destekleyecek herhangi bir delil yoktur. Dolayısıyla müvekkil hakkında beraat kararı verilmesi gerekmektedir” ifadelerini kullandı.

“Çürütülmüş tanık beyanı üzerinden meslektaşımız yargı tehdidi altında kalmıştır”

Duruşmada son olarak konuşan avukat Rıza Polat ise itirafçı tanık Ümit Akbıyık’ın tüm beyanlarının çürütülmüş olmasına rağmen dosyanın bu aşamaya kadar getirilmiş olmasına tepki gösterdi. ÖHD’nin faaliyetlerinin ‘sözde’ olarak değerlendirilmesine ilişkin tepkisini dile getiren Polat, “Diyarbakır başta olmak üzere savcılıklara ihbar ve suç duyurusunda bulunarak birçok işkence ve hak ihlali davasının açılmasını sağladık. Bu davaları açan savcılık da bizim faaliyetlerimizle ortak olarak sözde soruşturma mı yürüttü? Sözde olan bu mu? Bakanlığa yüzlerce başvuruda bulunduk ve başvurularımız neticesinde bakanlık tarafından tahkikat başlatıldı birçok defa. Adalet Bakanlığı'nın tahkikatı sözde mi? Her türlü hak ihlaline karşı mücadele etmeye çalışıyoruz. Derneğimizin çalışmaları kamuoyuna açık, her açıklamayı bu adliye önünde yaptık. Bu dosyanın ilk aşamasından bu yana sadece hukukçular değil bütün hak ve hukuk kurumları yargılandı” dedi.

Polat, söz konusu soruşturmaların İçişleri Bakanlığı talimatıyla ‘ısmarlama’ bir şekilde başlatıldığını söylediği sırada araya giren mahkeme başkanı, “savunmanın dışına çıkıyorsunuz” uyarısında bulundu. “Soruşturma bir bütündür ve bütün olarak değerlendirmek zorundayız” diyen Polat, sözlerini şöyle sürdürdü: “Burada daha önce de ısmarlama dosyalarla meslektaşlarımız yargılandı. Bizi yargılayanları da biz cezaevinde ziyaret edip karşı karşıya kaldıkları ihlalleri raporlaştırdık, kamuoyuyla paylaştık. Bütün bunlara rağmen, Akbıyık’ın beyanlarının çoğu çürütülmesine rağmen bu soruşturma devam ederek kovuşturmaya döndü. Akbıyık , 669 kişi hakkında, 22 saat boyunca teşhis işlemi yapmış. Her bir teşhis işlemi için 117 saniye anlamına geliyor bu. Dolayısıyla bu durum hayatın olağan akışına uygun değil, yapay zeka bile bunu yapamaz. Çürütülmüş tanık beyanı üzerinden meslektaşımız yargı tehdidi altında kalmıştır.”

Avukatların beyanlarının ardından duruşmaya ara vermeden kararını açıklayan mahkeme, suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle avukat Burhan Arta’nın beraatına karar verdi.