Ardıl Batmaz
TİGRİS HABER - Diyarbakır'da kaybolduktan 19 gün sonra cesedi bulunan Narin Güran cinayeti davasında amca Salim Güran, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran’ın ağırlaştırılmış müebbet hapis, Nevzat Bahtiyar’ın ise 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin gerekçeli karar beklenirken, davayla ilgili kamuoyundaki tartışmalar sürüyor.
Sosyal medyada son olarak ağabey Enes Güran ile Baran Güran arasındaki cezaevi görüntüleri paylaşılmıştı. Enes Güran ve Baran Güran’ın avukatları tarafından Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına söz konusu paylaşımlarla ilgili suç duyurusunda bulunuldu.
Avukatlar; MARAL, ZÜĞÜRT, Pınar BK isimli sosyal medya kullanıcıları ve gazeteci Abdurrahman Şimşek hakkında ‘kişisel verileri hukuka aykırı olarak yayma’ ve ‘özel hayatın gizliğinin ihlal’ iddiasıyla ayrı ayrı suç duyurusunda bulunurken, söz konusu paylaşımları retweetleyen kullanıcıların da cezalandırılması talep edildi.
Suç duyurusunda, “Müvekkillerin birbirleriyle yapmış olduğu özel görüşmeler Başsavcılığınız tarafından Diyarbakır 8 ACM'nin 2023/396 E. Sayılı dosyasında delil olarak sunulmuşsa da, Mahkeme başkanı tarafından kamera kayıtlarının önünde sesli olarak bu kayıtların kullanılmasının AYM kararıyla hukuka aykırı bulunduğu gerekçesiyle, değerlendirme dışında tutulacağı açıkça belirtilmiştir… Müvekkil Enes Güran ‘sanık’ sıfatına haiz olup kavuşturma nihayete erene kadar hukuken ‘suç şüphesi altında bulunan kişidir’, suçlu değildir. Anayasa ve AİHS'in sağlamış olduğu masumiyet karinesinden tam anlamıyla yararlanmaktadır. Sanığın onurunun korunması ceza yargılamamızın temel ilkelerinin başında gelmektedir. Bu kapsamda bir kimse hakkında soruşturma ve kovuşturma işlemleri sürdürürken, suçlu olarak algılanmasına yol açacak ifadelerden kaçınılması, suçlu dahi olsa kanunların sağladığı şeref ve haysiyet hükümlerinden tam anlamıyla yararlanacağı, kişisel verilerinin pekala olabileceği Anayasal düzenimizin vaazlarıdır. Yine dava dosyasındaki deliller aleni değildir. Aleni olan duruşmalardır. Şikayet konusu video kayıtları ise duruşmada dahi dinlenmemiş, bu kayıtların şüpheli tarafından nasıl ele geçirildiği bilinmemektedir. Müvekkillerin ağabey-kardeş olarak yapmış oldukları görüşmelerin, gizli/mahrem olduğu, görüntülerinin kişisel veri olduğu, bu konuşmanın kayıt altına dahi alındığını bilmedikleri, bu şekilde paylaşılmasının suç olacağı ortadadır...” ifadeleri yer aldı.