Savcı, Önder’e verilen cezayı az buldu

Salih Yeşil

TİGRİS HABER - HDP milletvekillerinin dokunulmazlıklarının kaldırılarak 4 Kasım 2016’da gözaltına alınması sırasında, gözaltına alınan Sırrı Süreyya Önder’in gözaltında verdiği ifadede “Erdoğan emretti diye başlatılan bu yargılama faaliyetini…” sözleri ve HDP milletvekillerinin tutuklaması sonrası yaptığı bir konuşmadan dolayı verilen 5 ay hapis cezasına Savcılıktan itiraz geldi. Mahkemenin, Diyarbakır 4’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nin “Erdoğan emretti diye başlatılan bu yargılama faaliyetini…”sözleri nedeniyle “Cumhurbaşkanına hakaretten” Diyarbakır 12’nci Asliye Ceza Mahkemesince 10 ay hapis cezası verildiğine işaret ederek, davanın bu kısmını mükerrer yargılamaya gireceği gerekçesiyle reddetmesine karşılık Savcılık Bölge Adliye Mahkemesine itirazda bulundu.

Mahkemenin gerekçeli kararını açıklamasından sonra itirazda bulunan Cumhuriyet Savcısı Mahkemesi’nin “Erdoğan emretti diye başlatılan bu yargılama faaliyetini…” ile Önder’in devamında “Erdoğan emretti diye başlatılan bu yargılama faaliyetini…” sözlerinin farklı olduğunu belirtti. Cumhuriyet Savcısı, itiraz başvurusunda, Önder’in“Erdoğan emretti diye başlatılan bu yargılama faaliyetini…” sözleri nedeniyle“Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ve devletin yargı organlarını alenen aşağıladığını savundu.

Mahkemenin 9 Kasım’da verdiği kararın gerekçeli kararını hazırlamasıyla Savcı, yaptığı itirazda,“Şaibelerle dolu bir siyasi geçmişe sahip olan Erdoğan” Cumhurbaşkanına hakaretti içerdiğini, “Erdoğan emretti diye başlatılan bu yargılama faaliyetini…” ise yargı organlarını aşağıladığını bu nedenle yargılamanın mükerrer olmadığını ve Önder’e verilen cezada artırım hükümlerinin uygulanması gerektiğini savundu.

Zincirleme suç hükümleri uygulanmalı

İddia makamı başvurusunda şu ifadeleri kullandı: “…mahkemece verilen 2022/1080 Karar numaralı ilamda sanığın kullandığı ‘şaibe’ kelimesinin TDK'daki karşılığının ‘kirli, lekeli’ gibi anlamlara geldiği ve söyleminde Cumhurbaşkanının siyasi hayatını kastederek şeref ve saygınlığını rencide edecek şekilde tahkir ettiği gerekçesi ile Cumhurbaşkanına Hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşıldığı, oysa işbu istinaf talebine konu suçun ‘Ülkemizde yargının saygınlığı ayaklar altında iken… Erdoğan emretti diye başlatılan bu yargılama faaliyetini…’ sözlerinden vücut bulduğu, dolayısıyla her iki suça sebebiyet veren söylemler ve anlamlarının farklı olması nedeniyle dava dosyaları arasında mükerrerliğin bulunmadığı değerlendirildiğinden sanık hakkında davanın reddine karar verilmesi ve bu suretle zincirleme suç hükümleri uygulanmaksızın eksik ceza tayin edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.”