Diyarbakır’da gazeteci yargılanıyor

Ardıl BATMAZ

TİGRİS HABER - Diyarbakır Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünde usulsüz araç kullanımına ilişkin Jinnews’te yayınlanan haber nedeniyle gazeteci Şehriban Aslan ve haber kaynağı olduğu öne sürülen iki kişi hakkında “özel hayatın gizliliğini ihlal etmek” iddiasıyla açılan davanın ikinci duruşması bugün Diyarbakır 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülecek.

Ne Olmuştu?

Jinnews'te yayınlanan "Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tasarruf tedbirlerinden muaf!" başlıklı haberde, Diyarbakır Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünde görevli Müdür Yardımcıları Burhanettin İncedursun ve Ayşe Nur Baysal, kamuya ait araçları kendi kişisel işleri kullandığı, buna itiraz eden personelin başka görevlere gönderildiği iddialarına yer veriliyordu. Haberde ismi geçen müdür yardımcıları, haberde imzası olan Şehriban Aslan ve görüntüleri paylaşanlar hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı gazeteci Şehriban Aslan ve Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü’nde görevli avukat R. A. ve aynı kurumda Müdür olan Y. E. hakkında “özel hayatın gizliliğini ihlal etmek” suçlamasıyla iddianame hazırladı.

İlk duruşmada, Aile Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünde avukat olarak çalışan R.A., müştekilerin tasarruf tedbirlerine aykırı davrandığı ve kurum araçlarını özel işlerinde kullandıklarına dair görüntüleri basın ile paylaşmadığını belirterek, suçlamaları reddetti. İl Müdürlüğü’nde müdür olarak çalışan sanık Y.E. ise fotoğraf çektiğini ancak bu görüntüleri basın ile paylaşmadığını ve kimin paylaştığını da bilmediğini belirtti. Müştekileri takip etmediğini ve çektiği fotoğrafları ise daha sonra sildiğini aktardı.

Gazeteci Şehriban Aslan ise “Müştekilerin kamu araçlarını özel işlerinde kullandıklarına dair çeşitli görüntüler olduğunu haber kaynağından öğrendim. O dönemde Tasarruf Tedbirleri Genelgesi yayınlanmıştı. Araçların usulsüz kullandığını doğruladıktan sonra haberi yayınladım.” Dedi. Hakim’in “bu görüntüleri kim sana verdi?” sorusuna Aslan, “Basın Kanunun 12. Maddesine göre gazeteci haber kaynağını açıklamak zorunda değil. Bu nedenle haber kaynağını açıklamak zorunda değilim” cevabını verdi.

Aslan’ın avukatı Resul Temur da müvekkilinin kamu kaynaklarının özel işlerde kullanıldığı konusunda haber kaynaklarından elde ettiği bilgileri haberleştirdiğini belirterek, “Müştekilerin özel hayatına ilişkin görüntülerin ifşa etmesi söz konusu değildir. Burada usulsüz araç kullanıma ilişkin oluşan kamu zararı var. Müvekkil de bu konuda kamuoyunu aydınlatmak için bu haberi yapmıştır. Basın Kanunun 26. Maddesine göre süreli ya da basılı eserlerde haberin öğrenilmesinden itibaren 4 ay içerisinde dava açılması şartı bulunuyor. Bu dosyada muhakeme şartı da gerçekleşmemiştir” dedi.