Diyarbakır Barosu: "Enes Güran'ın cinayete iştirak ettiğini düşünüyoruz"

TİGRİS HABER-15.30'da tekrar başlayan duruşmada, salonda yaşanan gerginliğin ardından sanık yakınları dışarı çıkartılmıştı. Tekrar başlayan duruşmada söz alan Diyarbakır Barosu avukatları beyanlarını sürdürüyor.

Diyarbakır Barosu'ndan Avukat Aydın Özdemir, olayın tamamen organize biçimde yönlendirildiğini ifade ederek şunları söyledi:

"Dosyanın geneline baktığımızda, bir üst aklın müdahale ederek tanıkları ve sanıkları yönlendirdiği açıktır. Biz burada organize bir şekilde yönlendirilme yapıldığını düşünüyoruz. Enes bir anda beyan değişiyor, saati 18'den sonraya sarkıtıyor. Sıcağı sıcağı alınan beyan en doğru beyandır. Enes niye bir anda beyan değiştirdi? Bize göre bu değişiklik basit bir yanılgıdan ibaret değildir. İlk beyan, Narin'in kaybettirildiği ana yakın bir beyandır. Bu basit bir yanılgı değildir, cinayet eylemini bilen biri ancak bunu yapabilir.

Enes'in gözündeki morluk, vücudundaki izler... Bize göre itibar edilmemesi gereken açıklamalarda bulundu. O kalıcı izi net bir şekilde açıklayamıyor. Bize göre bu hayatın olağan akışına aykırı bir durumdur. Bize göre Enes'i özellikle bu olayın merkezinden uzaklaştırmaya çalışıyorlar. İlk olarak olay anında Enes'in uyuduğunu söyleyecek bir tanığa ihtiyaç duydular, Hediye Güran. Hediye Güran'ın beyanının gerçek olmadığını düşünüyoruz. Sırf 'Enes uyuyordu' demek için getirilmiş bir tanıktır.

Enes cezaevinde ailesi ile görüşüyor. 'Kimseyle konuşma, kendine dikkat et', 'Narin diş fırçamı çıkarmıştı, bi şey çıkar mı?', 'Camiye giderken öptüm'. Saklayacak bir şeyi olan kişinin cümleleridir bunlar. 'Avukatı gönderiyorsa göndersin, göndermiyorsa o bilir...' Bir gönderme, bir korkutma var burada. Şüpheli bir beyandır.

Enes Güran'ın diğer faillerle birlikte öldürme eylemine doğrudan katıldığını düşünüyorz. Nevzat neden müşterek fail olabilir? Bizim kanaatimize göre Nevzat fikir ve eylem birliği içerisinde olmasa salt bir tehditle bu eyleme katılmazdı. Kamuoyunda Nevzat bu olayın mağduru gibi bir algı var. Nevzat o bedeni gömen kişidir ve en ufak pişmanlık duymamıştır. Bu eylemden sonra evine dönüyor, yemek yiyor, namaz kılıyor. Nezat bu dosyanın mağduru, masumu falan değil. Nevzat ne pişmanlık duymuştur ne de itirafçıdır.

Nevzat bütün gerçekleri anlatmış mıdır? Biz anlattığını düşünmüyoruz. Bütün aşamalarda değişen çelişkili beyanlarda bulunuyor. Olayın gerçek iç yüzünü henüz anlatmamıştır. O gün Narin'in cansız bedeni bulunmasa veya Nevzat'ın aracı görüntüye yakalanmasaydı biz bugün belki de bu yargılamayı yapamayacaktık. Bizim kanattimiz bütün sanıklar iştirak halinde bu eylemi gerçekleştirmiştir, hepsi cezalandırılmalıdır."